Onderzoekers van de Universiteit van Winchester hebben een peer reviewed gepubliceerd studie Dat volgde 2639 honden en hun voogden gedurende een periode van een jaar op drie verschillende diëten; Degenen die conventioneel verwerkt vlees nat en droog voedsel, rauw vlees of veganistische diëten kregen.
Verschillende gezondheidsindicatoren werden onderzocht en geanalyseerd gedurende het tijdsbestek van 1 jaar, waaronder de incidentie van 22 gemeenschappelijke hondengezondheidsstoornissen, de vereiste om de honden routinematige medicijnen te geven en de noodzaak om de dierenarts te bezoeken voor een gezondheidsproblemen.
De bevindingen, gepubliceerd in het gerenommeerde wetenschappelijke tijdschrift, PLOS One, toonde aan dat honden over het algemeen een conventioneel op vlees gebaseerd dieet voerden, 'ongezonde' waren dan hun veganistische en rauwe vlees-tegenhangers, met slechtere gezondheidsindicatoren in bijna alle gevallen.
17% van de honden op conventionele op vlees gebaseerde diëten had vier of meer bezoeken aan de dierenarts in de loop van een jaar, vergeleken met 9% voor mensen met veganistisch diëten. Het aandeel honden in elke voedingsgroep meldde dat het te geleden was aan gezondheidsstoornissen was 49% voor conventionele verwerkte vleesdiëten, 43% voor rauw vleesdiëten en 36% voor veganistische diëten. Om hieraan toe te voegen, vereiste meer dan 50% van de honden een op vlees gebaseerd dieet niet-routinematige medicatie, maar slechts een derde van de gevoed veganistische diëten deed.
Deze resultaten hebben wereldwijd veel aandacht gekregen bij hondengevoeders, waarvan maximaal 91% zegt dat de gezondheid van hun huisdier hun belangrijkste zorg is bij het kiezen van een passend dieet. Het is ook interessant gezien de classificatie van WHO van verwerkt vlees, een gemeenschappelijk ingrediënt in deze voedingsmiddelen, als een 'Groep 1 Carcinogeen’. Interessant is dat, ondanks de leeftijd van het veganistische dieetcohort van honden die gemiddeld hoger zijn dan de andere groepen, hun gezondheidsresultaten als een van de beste werden beschouwd.
Sommige resultaten van de studie toonden aan dat honden rauw vleesdiëten hebben gevoed, het 'marginaal beter' aan sommige parameters, maar volgens dierenarts en universitair docent Dr. Andrew Knight 'hebben ook een aanzienlijk lichaam van eerdere studies aangetoond dat rauw vleesdiëten veel meer vervuild zijn met Pathogene bacteriën en parasieten ', dus worden over het algemeen als gevaarlijker beschouwd voor zowel honden als leden van het huishouden.
De professor, die het hoofd is van dierenwelzijn aan de Universiteit van Winchester, legde ook uit dat de honden die rauw vleesvlees gevoed waren in de studie ‘aanzienlijk jonger’ waren, waardoor ze een gezondheidsvoordeel kregen.
Toen leeftijden werden geëgaliseerd en niet-gezondheidsgerelateerde belemmeringen voor het bezoeken van de dierenarts werden verantwoord (zoals het feit dat voogden die hun hond een rauw vleesdieet voeden, minder kans hebben om veterinair advies te vragen vanwege de waargenomen oppositie van de meeste dierenartsen tegen de voeding tegen Filosofie), zeiden de onderzoekers dat het niet mogelijk was om te concluderen dat honden die rauw vleesdiëten hebben gevoed waarschijnlijk de gezondheidsresultaten zou hebben die superieur zijn aan die veganistische diëten.
‘Tot op heden samengevoegd bewijs van onze studie en anderen op dit gebied geeft aan dat de gezondste en minst schadelijke voedingskeuze voor honden bij conventionele, rauw vlees en veganistisch diëten een voedingswaarde veganistisch dieet is,’ beweerde Knight.
‘De belangrijkste beperking van onze studie is dat we geen populatie dieren hadden opgesloten in een onderzoeksfaciliteit en een specifiek dieet hebben gevoed zonder enige wijziging,’ vertelde Knight De voogd.
‘We bestudeerden wat echte honden in normale huizen aten en hun gezondheidsresultaten. Het geeft ons een goede indicatie over wat de resultaten zijn voor honden in de echte wereld. '
Referenties
Knight A, Huang E, Rai N, Brown H. Vegan versus hondenvoer op basis van vlees: Guardian-gerapporteerde indicatoren voor gezondheid. PLOS One 2022; 17, E0265662.
