I ricercatori dell'Università di Winchester hanno pubblicato un pari rivisto studio Ciò seguì 2639 cani e i loro tutori per un periodo di un anno su tre diverse diete; Coloro che nutrivano la carne trasformata convenzionali alimentari bagnati e secchi, carne cruda o diete vegane.
Numerosi indicatori di salute sono stati esaminati e analizzati nel corso del tempo di 1 anno, incluso l'incidenza di 22 disturbi comuni di salute canina, il requisito per dare ai cani i farmaci di routine e la necessità di visitare il veterinario per una preoccupazione per la salute.
I risultati, pubblicati sulla rinomata rivista scientifica, Plos One, ha dimostrato che nel complesso, i cani nutriti con una dieta convenzionale a base di carne erano "più malsani" rispetto alle loro controparti vegane e di carne cruda, con indicatori di salute più poveri in quasi tutti i casi.
Il 17% dei cani con diete convenzionali a base di carne aveva quattro o più visite al veterinario nel corso di un anno, rispetto al 9% per quelli con le diete vegane. La percentuale di cani in ciascun gruppo dietetico riferito di aver sofferto di disturbi della salute era del 49% per le diete convenzionali di carne trasformata, il 43% per le diete a base di carne cruda e il 36% per le diete vegane. Per aggiungere a questo, oltre il 50% dei cani alimentati con una dieta a base di carne ha richiesto farmaci non di routine, ma solo un terzo di quelli ha fatto le diete vegane.
Questi risultati hanno acquisito una notevole attenzione tra i tutori di cani a livello globale, fino al 91% dei quali affermano che la salute del loro animale è la loro preoccupazione più importante quando si sceglie una dieta appropriata. È anche interessante, data la classificazione dell'OMS di carne trasformata, un ingrediente comune in questi alimenti, come "Carcinogeno del gruppo 1'. È interessante notare che, nonostante l'età della coorte dietetica vegana di cani, in media, in media, rispetto agli altri gruppi, i loro risultati sulla salute sono stati considerati tra i migliori.
Alcuni risultati dello studio hanno mostrato che i cani nutriti con diete di carne cruda hanno fatto "marginalmente meglio" su alcuni parametri, ma secondo il veterinario e il docente universitario Dr. Andrew Knight "Un corpus sostanziale di studi precedenti ha anche dimostrato che le diete di carne cruda sono molto più contaminate con Batteri patogeni e parassiti ", quindi nel complesso sono considerati più pericolosi sia per i cani che per i membri della famiglia.
Il professore, che è il capo del benessere degli animali presso l'Università di Winchester, ha anche spiegato che i cani nutrivano le diete di carne cruda che erano nello studio erano "significativamente più giovani", dando loro un vantaggio per la salute.
Quando le età furono equalizzate e le barriere non relative alla salute alla visita del veterinario erano considerate (come il fatto che i tutori che alimentano il loro cane una dieta a base di carne cruda ha meno probabilità di cercare consigli veterinari a causa della percepita opposizione della maggior parte dei veterinari all'alimentazione Filosofia), i ricercatori hanno affermato che non era possibile concludere che i cani nutrivano le diete a base di carne cruda avrebbero probabilmente risultati di salute superiori a quelle alimentate con diete vegane.
"Le prove aggregate fino ad oggi dal nostro studio e altri in questo campo indicano che la scelta dietetica più sana e meno dannosa per i cani tra carne convenzionale e cruda e diete vegane, è una dieta vegana nutrizionale", ha affermato Knight.
"La limitazione chiave del nostro studio è che non avevamo una popolazione di animali rinchiusi in una struttura di ricerca e nutrito una dieta specifica senza alcuna alterazione", ha detto Knight Il Guardian.
'Abbiamo studiato ciò che ha mangiato i veri cani nelle case normali e i loro risultati di salute. Ci dà una buona indicazione su quali sono i risultati per i cani nel mondo reale. "
Riferimenti
Knight A, Huang E, Rai N, Brown H. Vegan contro il cibo per cani a base di carne: indicatori di salute segnalati dal Guardiano. Plos One 2022; 17, E0265662.
